นักฟิสิกส์อนุภาคในญี่ปุ่นกำลังเผชิญกับการรอคอยอย่างกระวนกระวายในขณะที่รัฐบาลของพวกเขาตัดสินใจว่าจะเป็นเจ้าภาพจัดการแข่งขัน หรือไม่ หลังจากเกิดความล่าช้ามานานหลายปี คาดว่ารัฐบาลจะได้ข้อสรุปในเดือนหน้า แต่สัญญาณไม่ดี: รายงานที่เผยแพร่เมื่อปลายเดือนธันวาคมซึ่งตรวจสอบกรณีของ ILC ในญี่ปุ่น ได้หยิบยกประเด็นต่างๆ เกี่ยวกับข้อเสนอและไม่สนับสนุนการก่อสร้าง
เป็นเครื่องชน
กันของอนุภาคที่จะชนอิเล็กตรอนกับโพซิตรอนเข้าด้วยกันเพื่อศึกษาฮิกส์โบซอน ซึ่งถูกค้นพบในปี 2555 ที่ ในรายละเอียดที่ไม่เคยมีมาก่อน รายงานการออกแบบทางเทคนิคห้าเล่มของ ILC ตีพิมพ์ครั้งแรกเมื่อ 10 ปีที่แล้วในเดือนมิถุนายน 2013 และเรียกร้องให้มีเครื่องชนกันเชิงเส้นยาว 30 กม.
ซึ่งจะชนอิเล็กตรอนด้วยโพซิตรอนที่ประมาณ 500 GeV (ดูไทม์ไลน์ด้านล่าง) ชุมชนนักฟิสิกส์ชาวญี่ปุ่นเข้ามาสนับสนุนโครงการนี้อย่างรวดเร็ว โดยแสดงความปรารถนาที่จะเป็นเจ้าภาพสร้างเครื่องนี้ โดยสถานที่ในภูมิภาคโทโฮคุซึ่งอยู่ห่างจากโตเกียวไปทางเหนือประมาณ 400 กม.
ได้รับเลือกให้เป็นสถานที่ที่มีศักยภาพ อย่างไรก็ตาม รัฐบาลยังคงลังเลว่าจะสนับสนุนโครงการนี้หรือไม่ และเมื่อปีที่แล้ว เพื่อทำให้ ILC ถูกปากมากขึ้น นักฟิสิกส์ได้คิดแผนแก้ไขใหม่ สิ่งนี้เกี่ยวข้องกับการลดพลังงานของ ILC ลงเหลือ 250 GeV และทำให้ความยาวของอุโมงค์สั้นลงเหลือประมาณ 20 กม.
โดยมีตัวเลือกในการอัพเกรด ในภายหลัง ILC คาดว่าจะมีค่าใช้จ่ายประมาณ 800 พันล้านเยน (7.5 พันล้านเหรียญสหรัฐ) ในช่วงระยะเวลา 10 ปี โดยญี่ปุ่นคาดว่าจะให้เงินสดครึ่งหนึ่ง ในเดือนกรกฎาคม 2018 กระทรวงศึกษาธิการ วัฒนธรรม กีฬา วิทยาศาสตร์และเทคโนโลยีของญี่ปุ่น ได้ขอให้สภาวิทยาศาสตร์
แห่งประเทศญี่ปุ่น (SCJ) จัดตั้งคณะกรรมการอิสระเพื่อทบทวนแผนฉบับปรับปรุงสำหรับ ILC รวมถึงความเป็นไปได้ทางเทคนิคและวิธีการที่จะได้รับทุนสนับสนุน . รายงานเผยแพร่เมื่อวันที่ 19 ธันวาคม มีข้อความเชิงบวกบางส่วนเกี่ยวกับวิทยาศาสตร์ที่ ILC จะดำเนินการ ตัวอย่างเช่น การวัดที่แม่นยำ
ของข้อต่อฮิกส์
ในขณะที่โฟกัสระยะใกล้ของเธอคือการว่าจ้างและจัดหาพนักงานฝ่ายขายและทีมสนับสนุนในท้องถิ่นเพื่อเพิ่มทัศนวิสัยและการเจาะตลาดสำหรับ ในสหรัฐอเมริกา ยังได้ปรับขนาดสิ่งที่อาจกลายเป็นตลาดที่เติบโตอย่างมีนัยสำคัญจนถึงปี 2020/21 และไม่ใช่แค่ในสหรัฐอเมริกาเท่านั้น “เราต้องการกระจาย
และปรับแต่ง เพื่อส่งมอบสายผลิตภัณฑ์ที่กำหนดเป้าหมายเฉพาะสำหรับห้องปฏิบัติการสอนฟิสิกส์และวิศวกรรมศาสตร์ระดับปริญญาตรี” เธออธิบายสำหรับตอนนี้ นั้น “สำคัญมาก” และโครงการนี้เป็นหนทางที่สำคัญในการพัฒนาศูนย์กลางของนักวิจัยชั้นนำในประเทศเส้นเวลา: การบิดและหมุนของตัวเร่งเชิงเส้น
หยุดนิ่งที่ขอบนำของพัลส์ปั๊ม: ขอบฟ้าเหตุการณ์ออปติก การแผ่รังสีฮอว์กิงแบบอะนาล็อกแสดงให้เห็นเป็นแสงที่ปล่อยออกมาจากขอบฟ้าซึ่งมี “ความถี่เชิงลบ” ซึ่งหมายความว่าโฟตอน เหมือนอนุภาคเสมือนที่ตกลงไปในขอบฟ้าของหลุมดำ – มีพลังงานเชิงลบ สิ่งนี้แสดงเป็นลายเซ็นในไฟเอาท์พุต
จากไฟเบอร์: ผลที่ได้คือพลังงานที่ดึงมาจากพัลส์ของปั๊มในการทดลองของทีม ชีพจร “โพรบ” ที่สองจะกระตุ้นการปล่อยนี้ กล่าวอีกนัยหนึ่ง โพรบจะฉีดความผันผวน พวกมันไม่ได้เกิดขึ้นเอง “โพรบมีบทบาทในการผันผวนของสุญญากาศ แต่มีแอมพลิจูดที่เราสามารถสร้างได้มากพอโดยไม่ทำลายเอฟเฟกต์”
แต่เขายอมรับว่ายังมีปัญหาที่ทีมของเขาไม่เข้าใจอย่างถ่องแท้ “การคำนวณเชิงตัวเลขของเราทำนายแสงฮอว์คิงที่แข็งแกร่งกว่าที่เราเคยเห็น” เขากล่าว เขาคิดว่าสิ่งนี้อาจเกิดขึ้นจากวิธีที่ไฟเบอร์สามารถรองรับโหมดอื่นๆ ที่ไม่ต้องการที่ความถี่อัลตราไวโอเลต “เราวางแผนที่จะตรวจสอบเรื่องนี้ต่อไป”
เขากล่าว
“แต่เราเปิดรับเซอร์ไพรส์และจะยังคงเป็นนักวิจารณ์ที่เลวร้ายที่สุดของเราเอง”ไม่มีคำตอบง่ายๆในอิตาลี ผู้มีส่วนร่วมในการศึกษาเกี่ยวกับรังสีฮอว์กิงที่คล้ายคลึงกันก่อนหน้านี้กล่าวว่าผลลัพธ์นั้นประเมินได้ยากเนื่องจากแบบจำลองทางแสงของหลุมดำค่อนข้างซับซ้อน โดยเฉพาะอย่างยิ่ง
“ข้อดีของการทำงานกับระบบออปติคัลคือ ในบรรดาการตั้งค่าอะนาล็อกที่เป็นไปได้ทั้งหมด สิ่งเหล่านี้เป็นเพียงสิ่งเดียวที่ทำให้สามารถตรวจจับโฟตอนของฮอว์คิงได้โดยตรง” เขากล่าวเสริม “แต่เป็นการยากที่จะระบุว่าโฟตอนของฮอว์คิงคืออะไรในกรณีนี้” ยิ่งไปกว่านั้น เขายังกล่าวอีกว่า การปล่อยรังสี
ที่ถูกกระตุ้นที่เห็นนี้เป็นผลกระทบแบบคลาสสิกที่ไม่ได้เกิดจากการขยายสัญญาณแบบอะนาล็อกของรังสีฮอว์คิงที่เกิดขึ้นเองอย่างแน่นอน มันอาจเป็นแค่การขยายแหล่งที่มาของการปล่อยแบบคลาสสิกอื่นๆ อย่างไรก็ตาม กล่าวว่าทีมของเขาได้ตรวจสอบอย่างละเอียดเพื่อหาแหล่งที่มาของรังสีที่เป็นไปได้อื่นๆ
“เรามั่นใจว่าเรากำลังเห็นของจริง และไม่ได้ตกหลุมรักปลาเฮอริ่งแดง” เขากล่าวการมองเห็นรังสีฮอว์คิงที่เกิดขึ้นเองอย่างไม่มีกำกวมจากสิ่งที่คล้ายกันในห้องปฏิบัติการเหล่านี้จะช่วยยืนยันคำทำนายของฮอว์คิงได้หรือไม่? นั่นอาจเป็นเรื่องของรสนิยม “แม้ว่าจะเห็นได้ชัดว่าพฤติกรรมในของไหล
[และทัศนศาสตร์] ไม่เหมือนกับพฤติกรรมในกาลอวกาศ” “ข้อเท็จจริงที่ว่าคณิตศาสตร์ทั้งสองมีความคล้ายคลึงกันมาก และการสังเกตในสิ่งที่คล้ายกันเป็นสิ่งที่ทำนายได้ สำหรับผม อย่างน้อยก็เพิ่มน้ำหนักให้กับคำทำนายของฮอว์คิง”ความถี่ที่แตกต่างกันจะมองเห็น “ความเร็วแสง” ที่มีประสิทธิภาพแตกต่างกัน
นวัตกรรมดังกล่าว กล่าวว่า “ผู้เปิดใช้งานที่สำคัญ” คือเครือข่ายวิชาการ/อุตสาหกรรมที่เกิดขึ้นใหม่ซึ่งเรากำลังริเริ่มและเสริมสร้างความแข็งแกร่งผ่านกิจกรรมของกลุ่ม และโดยเฉพาะอย่างยิ่งผ่านการประชุมประจำปีนี้” ดังนั้นขอบฟ้าเหตุการณ์จึงแตกต่างกัน “ชุมชนจำเป็นต้องเห็นพ้องต้องกันว่าคำจำกัดความของรังสีฮอว์คิงควรเป็นอย่างไร [ในการทดลองดังกล่าว]” เขากล่าว
credit : เว็บแท้ / ดัมมี่ออนไลน์
