การค้นหาหน่วยสืบราชการลับนอกโลก (SETI) กำลังพัฒนาอย่างช้าๆ จากความพยายามเพียงเล็กน้อยไปสู่การค้นหาที่แพร่หลายมากขึ้น ต้องขอบคุณการปรับปรุงความสามารถในการสำรวจทางดาราศาสตร์ ความไวของเครื่องตรวจจับ และการสนับสนุนทางการเงินเพื่อการกุศลที่มากขึ้น ถึงกระนั้น เพราะความกว้างใหญ่ของเอกภพและความขาดแคลนทรัพยากร นักวิทยาศาสตร์จึงต้องพัฒนากลยุทธ์
เกี่ยวกับ
สถานที่ เมื่อไร และอย่างไรจึงจะค้นพบอารยธรรมของมนุษย์ต่างดาว ส่วนใหญ่เกี่ยวข้องกับการพยายามรับสัญญาณที่เผยแพร่โดยอารยธรรมอื่น อย่างไรก็ตาม อาจเป็นไปได้ว่าอารยธรรมทุกแห่งในจักรวาลได้ตัดสินใจว่าการส่งข้อความเพื่อให้อารยธรรมอื่นได้รับนั้นไม่ฉลาดหรือเป็นอันตราย
แต่การรับฟังข้อความที่ผู้อื่นส่งมานั้นปลอดภัยและคุ้มค่าที่จะแสวงหา นี้จะทำให้ความพยายามของ SETI ทั้งหมดต้องล้มเหลว เพราะกว่าที่อารยธรรมใดๆ ที่พยายาม SETI จะประสบความสำเร็จ อารยธรรมอื่นบางอารยธรรมจะต้องมีส่วนร่วมในการส่งข้อความข่าวกรองนอกโลก (METI) คำถามสำคัญประการหนึ่ง
ก็คือ อารยธรรมทั้งสองควรร่วมมือกันค้นหากันและกันได้อย่างไร เนื่องจากพวกเขาไม่แน่ใจเกี่ยวกับการดำรงอยู่ของกันและกัน อีกประการหนึ่งคืออารยธรรมใดควรส่งข้อความ และอารยธรรมใดควรรับฟัง
ความรับผิดชอบในการส่งในการพิมพ์ ล่วงหน้าเมื่อเร็วๆ นี้ นักดาราศาสตร์ของสหราชอาณาจักร
ได้พัฒนากรอบทฤษฎีเกมที่ไม่เพียงกำหนดว่าอารยธรรมควรกำหนดเป้าหมายอย่างไรและที่ใด แต่ยังรวมถึงอารยธรรมใดในสองอารยธรรมดังกล่าวที่มีความรับผิดชอบในการส่งข้อความ และ ซึ่งควรจะฟังสำหรับข้อความนั้น. ดังที่ศาสตราจารย์ด้านดาราศาสตร์และฟิสิกส์ดาราศาสตร์แห่ง สรุปไว้ว่า
“ความคิดของ คือความสมมาตรที่ขัดขวางพวกเราทุกคนจากการส่งสัญญาณนั้นสามารถถูกทำลายได้โดยการตระหนักว่าบางชนิดสามารถเข้าถึงข้อมูลเพิ่มเติมเกี่ยวกับดาวเคราะห์ดวงอื่นได้ และ ‘ ความรับผิดชอบในการส่ง ‘ควรอยู่กับพวกเขา” เขากล่าวเสริมว่า “เป็นแนวทางที่ประณีตและแสดงให้เห็นว่า
มีระบบ
ที่เราต้องรับผิดชอบในการถ่ายทอดและควรติดต่อ ในขณะที่ [ดาวเคราะห์] ดวงอื่นเป็นเป้าหมายที่ดีกว่าสำหรับการฟัง หากสปีชีส์อื่นทำตามตรรกะเดียวกัน สิ่งนี้น่าจะทำให้โปรแกรม SETI มีประสิทธิภาพมากขึ้นและมีแนวโน้มที่จะประสบความสำเร็จ” พิจารณาสถานการณ์ที่อารยธรรมทั้งสอง
สามารถรวบรวมข้อมูลที่บ่งบอกถึงการมีอยู่ของอีกอารยธรรมหนึ่ง ตามหลักการแล้ว อารยธรรมแต่ละแห่งควรรวบรวมข้อมูลที่คล้ายคลึงกัน เนื่องจากอารยธรรมแต่ละแห่งจะมีข้อมูล “ร่วมกัน” ก็ต่อเมื่อข้อมูลที่เปรียบเทียบกันได้เท่านั้น ซึ่งเป็นกุญแจสำคัญในเฟรมเวิร์กของ เนื่องจากอารยธรรมต่าง ๆ
อาจมีความแตกต่างกันอย่างมากในด้านความสามารถทางเทคโนโลยี สิ่งสำคัญคือพวกเขาทั้งสองต้องพิจารณาหลักฐานที่ง่ายที่สุดที่เป็นไปได้ของการมีอยู่ของอารยธรรมอื่น “ข้อมูลตัวส่วนร่วม”เสนอว่าอารยธรรมต่างๆ ควรใช้ “ข้อมูลตัวส่วนร่วม” (CDI) เพื่อค้นหาเป้าหมาย ที่เป็นไปได้ CDI เป็นหลักฐาน
ที่ทั้งสองฝ่ายสามารถรับรู้ได้ และไม่ขึ้นกับวิธีการได้มาซึ่งข้อมูลเฉพาะของฝ่ายใดฝ่ายหนึ่ง นำเสนอตัวอย่างปริมาณแสงดาวที่ถูกบล็อกโดยดาวเคราะห์ขณะผ่านหน้าดาวฤกษ์แม่ ซึ่งเรียกว่าความแรงของสัญญาณการผ่านหน้า ปริมาณนี้ง่ายพอที่อารยธรรมใด ๆ ที่มีส่วนร่วมในความพยายาม
ควรจะสามารถวัดได้ และมันยังขึ้นอยู่กับวิธีการวัดอีกด้วย ในแง่นี้ ความแรงของสัญญาณการผ่านแดนเป็น “ภายใน” ดังนั้นจึงสามารถเปรียบเทียบได้โดยอารยธรรมสองแห่งที่กำลังมองหากันและกัน สิ่งสำคัญคือ แต่ละฝ่ายควรสามารถกำหนดได้ไม่เพียงแต่ความแรงของสัญญาณของตนเอง
ให้เหตุผลว่าฝ่ายใดก็ตามที่มีข้อมูลที่เหนือกว่าจะมีแรงจูงใจมากกว่าในการส่งข้อความถึงอีกฝ่าย ความรับผิดชอบในการส่ง ในขณะที่ฝ่ายที่มีข้อมูลด้อยกว่าควรรับฟังสัญญาณ จะนำกรอบทฤษฎีเกมไปใช้ที่ไหนและอย่างไร Kerins ชี้ไปที่ดาวเคราะห์ใน “ โซนผ่านหน้าของโลก”” (ETZ) พื้นที่ส่วนหนึ่ง
ที่ผู้สังเกตการณ์สามารถเฝ้าดูโลกผ่านหน้าดวงอาทิตย์ “จากแนวคิดพื้นฐานของการผ่านหน้า และด้วยเทคโนโลยีที่เทียบเคียงได้กับของเรา [อารยธรรมนอกโลกใน ETZ] สามารถสรุปได้ว่าเราเป็นดาวเคราะห์ที่เอื้อต่อการอยู่อาศัย” Kerins กล่าว “วิธีการผ่านหน้าเป็นหนึ่งในวิธีแรกๆ ที่อารยธรรมใดๆ ก็ตาม
ที่สามารถ
ค้นพบดาวเคราะห์ดวงอื่นได้สร้างขึ้น ดังนั้น หากมีอารยธรรมที่สามารถใช้ SETI อยู่ที่นั่นได้ โดยใช้วิธีเปลี่ยนผ่าน เราหวังว่าจะยอมรับอารยธรรมเหล่านี้เป็นส่วนใหญ่ เพราะพวกเขาจะมีความรู้เกี่ยวกับวิธีการเปลี่ยนผ่านด้วย สถานการณ์ที่เรามองไปที่พื้นที่บนท้องฟ้าซึ่งเราสามารถมองเห็นพวกมัน
ระหว่างทางและพวกมันมองเห็นเราระหว่างทางช่วยเพิ่มโอกาสในการประสบความสำเร็จ” ตามที่อีกฝ่ายจะวัดเท่านั้น แต่ยังรวมถึงความแรงของสัญญาณของดาวเคราะห์ดวงอื่นด้วย จากนั้น แต่ละฝ่ายจะรู้ว่าอีกฝ่ายรู้อะไร ดังนั้นทั้งสองฝ่ายจึงรู้ว่าใครมีหลักฐานที่เหนือกว่าเกี่ยวกับการมีอยู่ของอีกฝ่าย
การเติบโตของผลึกที่มีแรงระหว่างโมเลกุลและอันตรกิริยาระหว่างตาข่ายที่อ่อนแอ สภาวะไร้น้ำหนักสำหรับการตกผลึกสามารถจำลองได้บางส่วนจากการเติบโตของผลึกในน้ำมัน วิธีนี้เป็นผู้บุกเบิกเกี่ยวข้องกับการเติบโตแบบ “ไร้ภาชนะ” ด้วยการหยดโปรตีนและสารตกผลึกที่แขวนลอย
อยู่ระหว่างน้ำมันสองชนิดที่แตกต่างกันด้วยความหนาแน่นที่เลือกอย่างระมัดระวัง (ดูรูป) ชั้นล่างเป็นของเหลวซิลิโคนฟลูออรีน ความหนาแน่นสูง (1.27 g cm –3 ) และชั้นบนสุดประกอบด้วยของเหลวซิลิโคนมาตรฐานความหนาแน่นต่ำ (0.92 g cm –3 ) ความท้าทายในการทดลอง
credit : เว็บแท้ / ดัมมี่ออนไลน์
